虚假诉讼罪与诈骗罪如何区分认定

法律分析：
（1）行为方式有别。虚假诉讼罪通过捏造事实提起民事诉讼，影响司法秩序或侵害他人权益；诈骗罪则是以虚构事实或隐瞒真相骗取财物。
（2）侵害客体不同。虚假诉讼罪破坏司法程序公正并侵害他人权益；诈骗罪仅侵犯公私财物所有权。
（3）被害人处分财物因素不同。虚假诉讼罪被害人交付财物是因法院裁判强制力；诈骗罪被害人是因错误认识“自愿”交付。
（4）主体有差异。虚假诉讼罪主体可为单位；诈骗罪主体只能是自然人。

提醒：
在涉及相关案件时，要准确区分虚假诉讼罪与诈骗罪，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
虚假诉讼罪与诈骗罪在行为方式、侵害客体、被害人处分财物因素和犯罪主体方面存在明显区分，司法实践需综合考量准确认定。
法律解析：
行为方式上，虚假诉讼罪是以捏造事实提起民事诉讼，而诈骗罪是以虚构事实或隐瞒真相骗取财物。侵害客体方面，虚假诉讼罪主要破坏司法秩序和损害他人权益，诈骗罪侵犯公私财物所有权。被害人处分财物时，虚假诉讼罪基于法院裁判强制力，诈骗罪是因错误认识“自愿”交付。犯罪主体上，虚假诉讼罪单位可构成，诈骗罪仅自然人能构成。这些区别决定了在司法实践中，不能简单判断犯罪行为，而要综合多方面因素准确区分认定两罪。如果遇到涉及虚假诉讼罪或诈骗罪相关的法律问题，难以判断具体罪名，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.虚假诉讼罪与诈骗罪在多方面存在明显区分。行为方式上，虚假诉讼罪是以捏造事实提起民事诉讼，影响司法秩序或侵害他人权益；诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构等方法骗取财物。
2.侵害客体不同，虚假诉讼罪破坏司法秩序和他人权益，着重于司法程序公正性；诈骗罪侵犯公私财物所有权。
3.被害人处分财物因素有别，虚假诉讼罪中被害人基于法院裁判的强制执行力交付财物，诈骗罪中被害人基于错误认识“自愿”交付。
4.主体方面，虚假诉讼罪单位可构成，诈骗罪主体只能是自然人。
5.司法实践中准确区分两罪需综合考量上述因素。为准确认定，司法人员应加强对两罪特征的学习，提升专业素养；对案件深入调查，全面分析行为方式、侵害客体等要素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）行为方式辨别：若以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益，可能是虚假诉讼罪；若用虚构事实或隐瞒真相骗财物，则可能是诈骗罪。
（二）侵害客体判断：侵犯司法秩序和他人权益、破坏司法程序公正的多为虚假诉讼罪；侵犯公私财物所有权的则偏向于诈骗罪。
（三）被害人处分财物因素考量：因法院生效裁判强制力交付财物的涉及虚假诉讼罪；因错误认识“自愿”交付财物的属于诈骗罪。
（四）主体识别：犯罪主体是单位的可能构成虚假诉讼罪，主体为自然人的则可能是诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行为方式：虚假诉讼罪是以捏造事实提民事诉讼，妨害司法或侵害他人权益；诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构或隐瞒手段骗财物。
2.侵害客体：虚假诉讼罪侵犯司法秩序与他人权益，破坏司法公正；诈骗罪侵犯公私财物所有权。
3.处分因素：虚假诉讼罪中被害人因裁判执行力交付财物；诈骗罪中被害人基于错误认识“自愿”交付。
4.犯罪主体：虚假诉讼罪可由单位构成，诈骗罪只能是自然人。司法认定要综合考量。