不同诉讼请求属于重复起诉吗

1.不同诉讼请求未必是重复起诉。判断是否重复起诉，要依据民诉法司法解释，需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉诉讼请求相同或后诉请求否定前诉裁判结果这三个条件。
2.若仅诉讼请求不同，当事人和诉讼标的与前诉一致，且后诉请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉。如前诉要求继续履行合同，后诉要求解除同一合同且前诉已生效，后诉可能是重复起诉。
3.若当事人或诉讼标的有一项不同，即便诉讼请求不同，通常不构成重复起诉。如前诉是起诉支付货款，后诉是起诉归还借款，因当事人不同，不属重复起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不同诉讼请求不一定构成重复起诉，判断是否重复起诉要依据民诉法司法解释，需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果这三个条件。
2.若仅诉讼请求不同，而当事人和诉讼标的与前诉一致，且后诉请求否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。像前诉要求继续履行合同，后诉请求解除同一合同且前诉已有生效判决，后诉就可能属于重复起诉。
3.若当事人、诉讼标的有一项与前诉不同，即便诉讼请求不同，通常不构成重复起诉。例如前诉是起诉支付货款，后诉是另一主体起诉归还借款，虽都涉及金钱给付请求，但因当事人不同，不属重复起诉。

建议当事人在提起诉讼前，仔细审查案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求，避免因重复起诉浪费司法资源和自身精力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不同诉讼请求不一定构成重复起诉，判断需综合考量当事人、诉讼标的和诉讼请求与前诉的关系。
法律解析：
依据民诉法司法解释，构成重复起诉需同时满足当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。若仅诉讼请求不同，但当事人和诉讼标的与前诉一致，且后诉请求否定前诉裁判结果，便构成重复起诉，像前诉请求继续履行合同，后诉请求解除同一合同且前诉已有生效判决的情况。反之，若当事人、诉讼标的有一项不同，即便诉讼请求不同，通常不构成重复起诉，如不同当事人的金钱给付请求案件。在面对复杂的诉讼情况时，准确判断是否构成重复起诉至关重要。如果对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判断是否构成重复起诉，需依据民诉法司法解释，同时满足当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。
（2）当只是诉讼请求不同，然而当事人和诉讼标的与前诉一致，并且后诉请求否定前诉裁判结果时，会构成重复起诉。
（3）若当事人、诉讼标的中有一项不同，即便诉讼请求不同，通常也不构成重复起诉。

提醒：在提起诉讼时，要准确判断是否构成重复起诉，避免因误判导致诉讼不被受理。若对自身情况难以判断，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确判断标准：在遇到类似情况时，可按照民诉法司法解释规定，从当事人、诉讼标的、诉讼请求这三个方面判断是否构成重复起诉。先看当事人是否相同，再确定诉讼标的是否一致，最后分析后诉与前诉的诉讼请求关系。
（二）关注诉讼请求与前诉裁判结果关系：若只是诉讼请求不同，但要注意后诉请求是否实质上否定前诉裁判结果，若否定则可能构成重复起诉。
（三）重视当事人和诉讼标的差异：当当事人或诉讼标的有一项与前诉不同时，即便诉讼请求不同，通常不构成重复起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。