酒后出事应该谁负责

1.饮酒者因自身过量饮酒出事，本人一般担主要责任。
2.劝酒者、同饮者在强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况下，要担相应责任，因其有注意义务却未履行。
3.酒店等场所因设施或服务缺陷致饮酒者出事，经营者需承担侵权责任，如地面湿滑未警示致摔倒。责任承担依据各方过错程度定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒后出事责任承担需依据不同情况和各方过错程度判定。饮酒者因自身过量饮酒出事，本人一般承担主要责任。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形，劝酒者和同饮者需担责，因其未履行特定注意义务。酒店等场所若设施或服务有缺陷致饮酒者出事，经营者要承担侵权责任，像地面湿滑无警示标志致饮酒者摔倒。
1.饮酒者自身应适度饮酒，增强自我保护意识。
2.同饮者不要强迫他人喝酒，对醉酒者尽到安全护送等注意义务，劝阻酒后驾车行为。
3.场所经营者要保障设施安全，提供完善服务，对可能存在的安全隐患设置明显警示标志。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒后出事责任承担需依据具体情况，按各方过错程度确定，饮酒者自身、劝酒者、同饮者、场所经营者都可能担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若饮酒者自己过量饮酒出事，因其对自身行为有认知和控制能力，通常需承担主要责任。而劝酒者、同饮者在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况下，违背了对同饮者的注意义务，存在过错，要承担相应责任。酒店等场所经营者，若其设施或服务有缺陷，如地面湿滑未设警示标志，导致饮酒者受伤，也需承担侵权责任。如果遇到酒后出事责任认定方面的难题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）饮酒者自身过量饮酒出事，要对自己的行为负责，在确定责任时通常承担主要部分。所以饮酒者应自我约束，避免过度饮酒。
（二）劝酒者、同饮者若有强迫性劝酒等不当行为，需承担相应责任。同饮者在饮酒过程中要避免强迫劝酒，对于醉酒者要安全护送，劝阻酒后驾车。
（三）酒店等场所设施或服务有缺陷致饮酒者出事，场所经营者担责。场所经营者应保障场所设施安全，对可能存在的危险设置警示标志。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着各方若存在过错并导致他人损害，就需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）饮酒者自身过量饮酒出事，基于其对自身行为有认知和控制能力，通常需承担主要责任，这体现了个人对自身行为负责的原则。
（2）劝酒者、同饮者在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况下，因违背了对同饮者的注意义务，需要承担相应责任，这是对同饮者安全保障义务的法律要求。
（3）酒店等场所因设施或服务缺陷致使饮酒者出事，如地面湿滑未设警示标志，场所经营者需承担侵权责任，这是基于经营者对消费者应尽的安全保障义务。最终责任承担需根据各方过错程度确定。

提醒：
饮酒时应适量，避免过量饮酒。劝酒和同饮者要尽到合理注意义务，场所经营者要保障场所设施和服务安全，遇复杂情况建议咨询进一步分析责任。