自卫会判刑吗

1.自卫符合条件属正当防卫，不用担刑责、不会被判刑。正当防卫是为保护国家、公共利益及个人、他人权益，制止正在进行的不法侵害。未明显超必要限度且未造成重大损害，就属正当防卫。

2.自卫明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但应减轻或免除处罚。

3.对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担刑责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自卫符合条件时属于正当防卫，无需承担刑事责任，也不会被判刑。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害实施的制止行为。只要防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，就属于正当防卫。
2.若自卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

建议在遭遇不法侵害时，保持冷静，尽量在合理限度内实施防卫。若无法判断限度，应优先保障自身安全。在事后要及时保存证据，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
自卫符合正当防卫条件时不负刑事责任、不会判刑；明显超过必要限度造成重大损害属防卫过当，应负刑事责任但应减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪自卫造成伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，制止正在进行的不法侵害的行为。只要未明显超过必要限度造成重大损害，就属于正当防卫。例如遇到小偷行窃，在制止过程中采取合理行为使小偷受伤，可能属于正当防卫。但如果自卫时手段过激，明显超过必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当，不过会减轻或免除处罚。而对于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时自卫造成不法侵害人伤亡也是法律允许的。若在生活中遇到涉及自卫是否正当、是否过当等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自卫在满足特定条件时构成正当防卫，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，针对正在进行的不法侵害实施的制止行为。若未明显超出必要限度且未造成重大损害，无需承担刑事责任。
（2）若自卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就会构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

提醒：
在实际情况中，判断自卫是否构成正当防卫或防卫过当较复杂，不同案情处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在遭遇不法侵害时，实施自卫行为要控制在合理限度内，避免明显超过必要限度造成重大损害。可以根据侵害的程度、手段等，采取与之相适应的防卫措施。例如对方只是轻微推搡，就不宜使用致命武器进行反击。
（二）面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，应勇敢自卫，这种情况下造成不法侵害人伤亡，无需担心承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。