开设赌场罪凭口供和转账记录怎么处理

法律分析：
（1）在开设赌场罪里，仅有口供和转账记录时，证据证明力需综合考量。若口供稳定且和转账记录相互印证，形成完整证据链，能证明存在开设赌场行为与营利目的，司法机关可认定犯罪事实并提起公诉，法院会依据《刑法》，对情节一般的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金，情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
（2）当口供反复、矛盾，或者转账记录不能明确指向开设赌场的违法所得，证据便未达确实、充分标准，不能认定有罪，应遵循疑罪从无原则，不对嫌疑人定罪处罚。

提醒：
证据的证明力判断复杂，不同案件情况不同，若涉及开设赌场罪相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在开设赌场罪中，仅有口供和转账记录时需全面判断证据证明力。若口供稳定且与转账记录相互印证，形成完整证据链证明开设赌场行为及营利目的，司法机关可认定犯罪事实并提起公诉，法院会依《刑法》判处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金，情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

若口供反复矛盾，或转账记录不能明确指向违法所得，证据未达确实、充分标准，则无法认定有罪，应遵循疑罪从无原则，不对嫌疑人定罪处罚。

建议司法机关在审查证据时要严谨细致，对于证据不足的案件不可轻易定罪。在收集证据时要拓宽渠道，收集更多物证、证人证言等完善证据链，确保司法公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
开设赌场罪中，仅有口供和转账记录时，若二者能相互印证形成完整证据链，可认定犯罪事实并定罪处罚；若证据未达确实、充分标准，则遵循疑罪从无原则不定罪处罚。
法律解析：
在司法实践中，对于开设赌场罪的认定，仅有口供和转账记录时，需综合考量证据证明力。当口供稳定且与转账记录能相互印证，形成了完整的证据链，证明存在开设赌场行为及营利目的，司法机关就会认定犯罪事实，犯罪嫌疑人会被提起公诉，法院会依据《刑法》规定，视情节轻重处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金，情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。然而，要是口供存在反复、矛盾，或者转账记录不能明确指向开设赌场的违法所得，证据就不达标，无法认定有罪，此时应遵循疑罪从无原则，不进行定罪处罚。如果大家在这方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若口供稳定且与转账记录相互印证，形成完整证据链，司法机关认定犯罪事实后可对犯罪嫌疑人提起公诉，法院会按《刑法》规定量刑，情节一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

（二）若口供存在反复、矛盾，或转账记录不能明确指向开设赌场违法所得，证据未达确实、充分标准，应遵循疑罪从无原则，不得对嫌疑人定罪处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场罪中，若口供稳定且与转账记录能相互印证，形成完整证据链，证明有开设赌场行为和营利目的，司法机关可认定犯罪事实并提起公诉。法院将依规定，判五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金；情节严重的，判五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
2.若口供反复、矛盾，或转账记录无法明确指向违法所得，证据未达标准，无法认定有罪。此时应遵循疑罪从无原则，不对嫌疑人定罪处罚。